Как отличить трезвую оценку от нежелания выбирать?
По тому, чем оценка заканчивается. Трезвость доходит до вывода и берёт на себя его цену: вижу вот это, выбираю вот то, плачу столько. Нежелание выбирать останавливается на описании и запускает следующий круг разбора. Признак надёжный: если после каждого захода вопрос звучит теми же словами, работает второе.
Почему после честного разговора стало тяжелее, а не легче?
Потому что он добавляет ясности о положении дел и ничего не добавляет о вашем выборе. Вы уходите с него, зная больше и понимая про себя столько же, сколько раньше, и разрыв между этими величинами ощущается как усталость. Говорить стоило; просто разговор закрыл не ту задачу, которую вы держали за главную.
Стоит ли решать по совету человека, который видит ситуацию яснее?
Его наблюдения возьмите целиком, вывод — нет. Он считает по фактам, а фактов вашего случая ему недостаточно: в них не входит, чем вы дорожите и что готовы вытерпеть. Эти величины знаете только вы. Разумный ход — принять от него список того, что вы пропустили, и оставить за собой ту часть, где взвешивают цену.
Чем своя мерка выбора отличается от чужой?
Своя выдерживает вопрос «а если бы никто не узнал». Чужая при нём рассыпается, потому что держалась на чьей-то реакции: что скажет мать, как посмотрят коллеги, что подумает бывший. Второй признак — своя формулируется утвердительно, без упоминания второй стороны. Если фраза о выборе живёт только в сравнении, она пока не ваша.
Всегда ли такой разбор кончается расставанием?
Не сама по себе. Она описывает состояние, в котором обе стороны разобраны и ни одна не выбрана, а закончиться это может и сближением, если найдётся то, ради чего вы рядом. Расставание вероятно в одном случае: когда разбор тянется годами и заменяет разговор. Если речь о браке, имущественную и правовую сторону обсуждают с юристом.