Почему на решение остаётся так мало времени?
Потому что торопит не срок, а устройство второй стороны: дело у неё уже идёт, и место в нём открыто ровно до тех пор, пока его не занял кто-то другой. Вслух вас никто не подгоняет, и в этом главная путаница: спешка идёт не от давления, а от движения, начавшегося раньше вашего вопроса.
Как отличить возвращение в прежнее дело от приглашения в новое?
По составу, а не по названию. Задайте три вещи: кто сейчас участвует, кто принимает решения и что изменилось в том месте, где в прошлый раз разошлись. Если ответы совпадают с прежними, перед вами то же дело под другой вывеской. Если различаются, предложение и правда новое, и прежний опыт к нему приложим лишь отчасти.
Стоит ли возвращаться туда, где однажды не получилось?
Обещать, чем обернётся, никто не может. Определённо соседство говорит одно: разбор той истории останется вашим личным делом, извинений в комплекте не идёт. Если вы согласны на такую цену и само дело вам интересно, возвращение обычно выходит рабочим. Если согласие держится на надежде поговорить наконец начистоту, оно построено на пустом месте.
Что делать, если нужно больше времени на решение?
Назвать конкретный день и не объяснять почему. Просьба «дай подумать» без срока в этой расстановке звучит как уклонение, а «отвечу в четверг» — как деловой ответ, и принимается спокойно. Заодно это проверка: кому важно ваше участие, тот четверг подождёт.
Говорит ли пара о деньгах и долгах, оставшихся с того раза?
Она отмечает только, что открытые хвосты у истории есть. Размеров долга карты не показывают и правовой оценки не дают. Если между вами оставались доля, заём или невыполненный договор, поднимать это нужно до согласия и письменно, а разбираться — с юристом.